O contemporâneo do contemporâneo: a natureza indisciplinar da arte na esfera pública

Autores

  • Luiz Sérgio da Cruz de Oliveira Universidade Federal Fluminense Niterói, Rio de Janeiro, Brasil

Palavras-chave:

fim da autonomia da arte, arte contemporânea, práticas colaborativas, mundo real, natureza da arte

Resumo

No cenário do moderno, o artista foi demandado a criar sua obra em processos com diferentes graus de distanciamento do mundo. Com a instauração das práticas artísticas de caráter coletivo e colaborativo que avançam no cotidiano, abandonam-se posições tradicionais alicerçadas em preceitos de autorreferencialidade e de autocentralidade da arte, enquanto essas práticas artísticas coletivas revelam igualmente transformações significativas na constituição e na natureza da arte. Assim, nesse processo que derruba barreiras e que aproxima arte e vida de acordo com parâmetros inventados a partir do fim da autonomia da arte, é possível perceber-se o início do colapso duma ideia de arte fundada em premissas que se fecham sobre elas mesmas. Admitindo-se que a arte avança em direção ao mundo mundano em processos nos quais o artista partilha as responsabilidades da criação, nos vemos diante de questões que procuramos enfrentar neste artigo: como podem – arte e artista – avançar em cenários que desconhecem, uma vez que tradicionalmente lhes foi sugerido que evitassem esse mundo que se materializa para além do mundo da arte? Como pode o artista avançar em direção ao mundo quando, tradicionalmente, lhe foi sugerido que seu lugar no mundo era justamente um lugar fora desse mundo que se manifesta no real? O que dizer do artista, historicamente educado para enfrentar o mundo a partir de seu próprio universo? São muitas as dúvidas que se oferecem à arte e ao artista no contemporâneo do contemporâneo.

Biografia do Autor

Luiz Sérgio da Cruz de Oliveira, Universidade Federal Fluminense Niterói, Rio de Janeiro, Brasil

Professor Titular de Poéticas Contemporâneas do Departamento de Arte e do Programa de Pós-Graduação em Estudos Contemporâneos das Artes, Instituto de Arte e Comunicação Social, Universidade Federal Fluminense. Doutor em Artes Visuais (História e Teoria da Arte) pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil, e Mestre em Arte (Studio Arts) pela Universidade de Nova York, Estados Unidos.

Referências

Bourdieu, P. & Haacke, H. (1995). Free Exchange. Cambridge, Inglaterra: Polity Express.

Chipp, H. B. (1999, org.). Teorias da arte moderna. São Paulo: Martins Fontes.

Deutsche, R. (1996). Evictions: art and spatial politics. Cambridge, Mass.: The MIT Press.

Finkelpearl, T. (2001). Dialogues in Public Art. Cambridge, Mass., e Londres: The MIT Press.

Gablik, S. (2002). The Reenchantment of Art. Nova York: Thames and Hudson.

Gray, C. (1970). The Russian Experiment in Art – 1863-1922. Nova York: Harry N. Abrams.

Kramer, J. (1994). Whose Art Is It? Durham e Londres: Duke University Press.

KWON, M. (2002). One Place after Another: Site-Specific Art and Locational Identity. Cambridge, Mass., e Londres: The MIT Press.

LACY, S. (1995). Mapping the Terrain: New Genre Public Art. Seattle: Bay Press.

O’Doherty, B. (2002). No interior do cubo branco: a ideologia do espaço da arte. São Paulo: Martins Fontes.

Autor, 2011.

Autor, 2012.

Autor, 2013.

Rancière, J. (2012). O espectador emancipado. São Paulo: Martins Fontes.

Publicado

2018-08-24

Como Citar

de Oliveira, L. S. da C. (2018). O contemporâneo do contemporâneo: a natureza indisciplinar da arte na esfera pública. AURA. Revista De Historia Y Teoría Del Arte, (7), 57–68. Recuperado de https://www.ojs.arte.unicen.edu.ar/index.php/aura/article/view/544